Ветеран ММА Марк Хант (13-14-1) пытался судиться с UFC из-за допуска Брока Леснара (5-3), провалившего допинг-тест, до поединка с ним.
«Я пытался сделать что-то даже на поле битвы ММА, но читерская компания Дэйны Уайта UFC со всеми их миллиардами, которые они содрали с бойцов, победила опять.
Кто-нибудь умрет в бою со стероидником, и вина за это будет лежать на тебе, сраная обдираловка.
Я не первый, кто подал в суд на эту компанию, и, конечно, не последний. Вы не можете грабить бойцов и управлять монополией на рынке, кто-нибудь да потопит вас, мудаки!» — написал Хант в Инстаграме.
Это не Марк Хант проиграл…это проиграли все, кто борется за справедливость и здравый смысл в организации. Я считаю, что в подобных ситуациях на читеров должен налагаться штраф, как минимум они должны вернуть весь гонорар за поединок.
Ты сейчас Джонса без денег оставишь.
Я противник любого читерства, но к Джонсу я не могу относиться как к Леснару…его Fight IQ, его техника, универсальность навыков, количество защит и серьёзность оппозиции позволяет возвести его в Зал Славы уже сейчас. Он полюбасу великолепен. А Леснар просто стероидный качок, побеждавший в основном за счёт массы.
Так ты уже противоречишь сам себе.
Что один читер, что другой читер. Отношение и наказание, применяемое к ним, должно быть одинаковое.
Но один, по твоим словам — царь, бог и невиновен, а другой — подлец и негодяй, которого на кол нужно посадить.
Я и не отрицал, что наказывать нужно, в том числе и Джонса. Я лишь хотел подчеркнуть, что он в отличие от Леснара уникальный боец, и ставить их на одну ступень в этом спорте не следует. А в твоём комменте прозвучало так, будто достижения обоих этих спортсменов сопоставимы, и каждый выигрывал исключительно за счёт употребления запрещёнки. А я не считаю, что Джонс чемпионит благодаря допингу.
Марк Хант проиграл151 подкупленному ЮФС, суду.
Проиграть это дело — значит дать повод подавать на организацию другим в подобных случаях и нести судебные убытки.
UFC этого не допустит, ещё и на самого Ханта подадут за что-нибудь.