Вадим Финкельштейн: “Недоверие к М-1 для меня как оскорбление”

Президент M-1 Global Вадим Финкельштейн рассказал о своем видении спорной ситуации, возникшей вокруг боя Александр Яковлев – Шамиль Завуров на турнире M-1 Challenge 31: Monson vs. Oleinik.

– Многие обвиняют М-1 в некорректном судействе. Как Вы можете прокомментировать эти обвинения?

– Проблема, конечно, есть и она уже возникала. Я не раз прекращал работать с определенными судьями, чье судейство не всегда было объективным. Я никогда не вмешивался в судейство, но когда видел, что кто-то откровенно пытался засудить одного из бойцов, то просто менял судейский состав.

– Шамиль Завуров в своем интервью сказал, что потерял доверие к М-1, что решение судей было не правильным, и его соперник проиграл.

– Мне очень нравится Шамиль, как боец: его стиль, манера вести бой. Я смотрел этот бой. Но в этой ситуации я не согласен с Завуровым. На мой взгляд, первый раунд был убедительно за ним, второй прошел с его с небольшим преимуществом, но третий он проиграл полностью. Я не думаю, что судьи его засудили и не могу сказать, что он выиграл этот бой.

К вопросу о доверии, я не ожидал от него такого услышать. Мы уже много лет работаем с Алексеем Жернаковым, Арменом Данеляном, Мусаилом Аллаудиновым. Все менеджеры бойцов знают, что я не вмешиваюсь в процесс судейства, всегда стараюсь подобрать такой судейский состав, чтобы решения выносились объективными. Недоверие к М-1 для меня как оскорбление. Я всегда старался разобраться, если судьи кому-то подсуживали.

В этом случае, у Шамиля не было явного преимущества. В поединке выявлялся претендент на титул чемпиона. Нам необходим был победитель, и судьи назначили дополнительный раунд. Ино Алберга (главный судья) в любом случае не дал бы победу Завурову по истечению трех раундов. Именно по этому был предложен 4 раунд. Но после пересмотра турнира, огласили то решение, которое изначально приняли судьи.

– Как вы относитесь к поведению команды Шамиля Завурова, которая сразу же бросилась к судьям обсуждать исход поединка?

– Это поведение недопустимо и именно оно спровоцировало судейскую комиссию назначить дополнительный раунд. Если боец не доволен, он может подать апелляцию, а не пытаться давить на главного судью. Выяснять отношения вне ринга во время боя не правильно. Боец и его команда должны считаться с судейством. Мы, как организаторы, также не вмешиваемся в процесс судейства. Если менеджеры будут как-то договариваться с судьями, мы будем с этим бороться. Но на вынесение решений мы влиять не будем.

Существуют различные версии, почему Шамиль отказался выходить на дополнительный раунд. Одна из них, что в контракте бойца, ни чего не говориться о четвертом раунде.

Да, действительно, четвертый раунд не был прописан в контракте, но правилами M-1 он предусмотрен в случае ничейного исхода. Мы обязательно будем прописывать его в контрактах на поединки, имеющие значение, например, в боях, определяющих претендентов на титул. Если проходит бой такого уровня, то дополнительный раунд необходим. Шамиль понимал, что он рискует. Если он отказался от дополнительного раунда, то он не очень хотел претендовать на титул.

– В своем интервью, Шамиль приводит пример Винни Магальяеша, который отказался от титула из-за того, что руководство М-1 болело за его соперника.

– Я не понимаю, что этим хотел сказать Шамиль. Если Евгений Коган болел за Михаила Зайца, это не повод уходить из М-1. Есть другая причина. Мы провели все необходимые переговоры с командой Винни, были достигнуты все договоренности, но наш юрист, Стивен Баш, составив контракт с Винни, не отправил документ спортсмену. Винни стал чемпионом М-1 Challenge, но у него не было подписанного контракта. Он одержал победу над Виктором Немковым и Михаилом Зайцем.

После этих побед, Магальяеш подумал, что он стал безумно популярен и нужен разным организациям, чем и решил воспользоваться. А я не хочу иметь дело с бойцами, которые пытаются создать себе репутацию дешевыми трюками. Если я организую поединок и болею за Федора Емельяненко, а не Джеффа Монсона, это не значит, что Монсон не будет больше драться в М-1.

– Возможен ли реванш между Завуровым и Яковлевым?

– Реванш возможен в случае, если Яковлев станет чемпионом M-1 Challenge, а Шамиль как претендент выйдет на титульный бой, мы уже объявляли свою официальную позицию по этому вопросу. Я уважаю Завурова, и этот бой может пройти как в США, так и в России. Раз есть претензии к судейству, мы можем заранее оговорить судейский состав, вызвать судей исключительно из Америки и Европы. Но, чтобы не было вопросов – надо выигрывать чисто.

Шамиль также приводит в пример не корректного судейства два поединка. В одном Жерома Буиссона сняли из-за сечки, которая стала причиной остановки бойца. А во втором поединке, Комкина и Смолдарева, бой не был остановлен из-за сечки.

Как мы можем влиять на решение врача? Я считаю, что в первом случае доктор перестраховался. Но это было решение профессионала в своей области, на которое организатор повлиять не может. Как можно обсуждать это решение? Это не политика и не надо здесь искать какие-то подводные камни, – сказал Финкельштнейн в интервью официальному сайту M-1.