Президент UFC Дэйна Уайт прокомментировал сегодняшний поединок Майкл Биспинг (28-7) — Андерсон Силва (33-7) и ответил на вопрос, не мог ли выброс адреналина после сорвавшейся победы повлиять на остальную часть выступления Силвы.
О концовке 3-го раунда: «Если бы Силва прыгнул на Биспинга сверху в третьем раунде, то мог бы закончить бой. Но от отошел. У насчитал так же, как и судьи — 48-47, только наоборот — в пользу Силвы».
Об адреналине: «В том-то и дело. Он уже праздновал победу, сидел на октагоне, а все кричали, что бой еще не окончен. Пытались вывести из октагона парней из комиссии, хотя я не понимаю, зачем они вообще вышли, это сумасшествие».
О Биспинге: «Биспинг никогда не выигрывал пояс, но он здесь уже очень давно, и всем нравятся его бои, потому что он всегда выходит, чтобы драться. Биспинг никогда не отступает. Он дерется лицом к лицу с первой минуты боя до финального гонга, поэтому многие его уважают и любят смотреть его поединки».
хватит оправдывать Паука, если бы он сам захотел, то мог не оставлять никаких вопросов.А так заслужено выиграл Биспинг, файтметрикс думаю это подтвердит.
выявлять победителя по количеству выигранных раундов глупо. можно выиграть раунд и нанеся один легкий джеб, в ответ не пропустив ничего. можно выиграть так 4 раунда из 5, а в пятом быть избитым как собака, быть спасенным гонгом и получить победу за те 4 джеба, не нанесшие никакого вреда сопернику? я так не считаю. думаю главное это ущерб. это как ни как драка двух мужиков, они ж не в пинг понг играют
Тем не менее, по правилам считают именно раунды, и точка. Обсуждать здесь нечего.
Ты определяешь ущерб по одному только рассеченному лицу Биспинга, хотя на самом деле оно вообще ни о чем не говорит. Силву тоже болтало, и в нокдаун он неслабо плюхнулся, значит удары Биспинга ему урон тоже наносили.
борьбу чуть из олимпийской программы не исключили за незрелищность когда там раунды считали. один из борцов проводил красивые броски выигрывал раунд 8:0, а остальные два выигрывал соперник по 1:0 простым выталкиванием и получал победу. борцы не боролись а просто толкались. а теперь считаются все баллы и это уже совсем другая борьба. касательно мма это все таки имитация уличной драки, это даже не бокс. на улице нет гонга,нет капы, нет рефери, очков и раундов. хочешь считать очки смотри… фехтование чтоли. а я хочу смотреть кто кого отп..дит
Пфф, так речь и идет о том, кто кого пи*дит. На улице-то как раз плевать, у кого насколько лицо разбито — имеет значение только то, кто первый упадет. Паук поймал больше сотни ударов, побывал в нокдауне, болтался — нельзя сказать, что Биспинг точно упал бы первым.
А как ты будешь определять победителя, если не по раундам? По общему количеству выброшенных ударов лидирует Биспинг — активность за ним. По количеству попавших ударов лидирует Биспинг — урон за ним. А больше и не было ничего.
Вы как дети, ей-богу, будто впервые бои смотрите. Биспинг выиграл по любым параметрам, кроме точности, разбитого фейса и «вам кажется».
А и да к слову в этом бою болел за Сильву! Ну как выше написал Правдоголос, нужно быть объективным и хотя бы малость быть в курсе правил ММА господа) 😉
По нынешним правилам ММА выиграл Биспинг! С точки зрения справедливости результат гавно, тут даже обсуждать нечего. Но правила на то и правила. В боксе такой буллщит постоянно происходит (смотрим бой Брэдли — Проводников). Паук мог спокойно решить весь исход боя будь он более заряженный, а не так прогуливаясь до оппонента, когда тот в состоянии гроги от фронткика.
Думаю, людям просто печет сама личность Биспинга 🙂
Я тоже в определенной степени фанат Силвы, но надо быть объективным — ты не можешь выиграть, если сдаешь три раунда и наносишь 75 ударов против 108 — в полтора раза меньше. Это просто несправедливо.
Это Кондит — Лолер — буллщит, а тут все норм.
я абсолютно не фанат силвы, он мне нравится еще меньше биспинга. и ставки я не делал. просто объективно я был удивлен. смотрелось будто силва не хочет до конца отрывать лицо человеку будучи уверенным в том что и так сойдет. свое мнение никому не навязываю. в споре рождается истина
Ну да, а еще в MMA есть понятия силовые удары и сраные тычки, которые не наносят никакого урона. Объективно Сильва доминировал все 3 раунда, отправил Биспинка в нокаут и разь*ебал его в дрова, отрицать победу паука может только упоротый и обиженный на него троль
От «сраных тычков» Силва прилег на канвас и болтался во все стороны.
И никакого «разь*ебал его в дрова» там не было — Биспинг в 4 раунде нанес больше ударов, чем в первом и втором, т.е. к концу боя, да после нокдауна только нарастил темп.
В каких именно трех раундах люди видят победу Силвы? Он забрал 2 раунда. 1,2 и 4 без вопросов за Биспингом.
Для тебя и одной половины закономерно выйграл Майкл для других паук изнасиловал англичанина!
первые 2 раунда Паука самого насиловали как шлюха последнюю
В одностороннем порядке изнасиловал английский face
Английский фейс в одностороннем порядке изнасиловал бразильские кулаки и ноги)
Давай реванш в Бразилии, или США, да хоть опять же в Англии. Можно даже не в Лондоне а в его Манчестере на Олд Траффорд
Да он же спецом цену на их след поединок набивает , жучара!
Если бы Биспинг как идиот не отвлекся на свою выпавшую капу то сейчас этих разговоров не было бы.
Однозначно победа за Биспингом!
если бы у бабушки…
Во втором, кстати, раунде, когда Бисп уронил Паука, он начал прессинговать его в партере. Паук вязал его, но Биспинг неплохо накидал ему в голову и бил, пока гонг не прозвучал. Если бы в таком темпе Биспинг продолжил, то хз, как Паук поднялся бы, так что Силву в каком-то смысле тоже гонг неслабо выручил.
Кстати, в бою Орловский — Шаб, судьи посчитали нанесённый урон а не кол-во ударов, невооруженным глазом было видно что еврей больше настрелял. Короче, что-бы победить брита в Англии, или фрица в Германии, надо сделать больше, а не полагаться на судеек. Нужен реванш, но Биспинг вряд-ли согласится
да, а еще Джонс — Гусь можно вспомнить. Где Гусь накидал гораздо больше.
Если победителя выбирать по мордобитию, то смело можно у Федора рекорд править, например бой с Мирко, тогда и ЖСП свой пояс проиграл, а я еще много могу вспомнить 🙂 Просто все любят паука и ненавидят британца, так же как всеяамерику ненавидят, а если все повернуть, если бы Биспинг нанес ущерб, а Сильва очки набрал, все бы трещали, что паук на классе выиграл 🙂
Нужно как в Прайде первый раунд сделать и все будет хорошо)
После этого боя, и клоунады с Сильвой в главной роли, я его перестал уважать! Браво Биспинг — МУЖИК!!!
Как по мне, так Силва был просто уверен, что ведет бой и полностью разобрал Биспинга. Последний проявил характер, за что ему уважуха (признаю это, хотя деревянного Биспинга терпеть не могу), но возможно именно поэтому, из-за стойкости и упертости британца, Силва его не стал добивать в 5-м раунде.
Когда Силва ХОТЕЛ — он чуть добавлял и накидывал Биспингу все и сколько угодно. Тот съедал своим фейсом все. А Силва делал шоу, т.к на голову был техничнее англичанина.
Не знаю как там очки, но чисто по бою, урону и общей картинке — Силва однозначно победил! Имхо
Сильва странно провел поединок. Он финтил как в лучшие годы, иногда шел в размены и как правило был более успешен в них, но при этом, когда нужно было больше прессинговать он отпускал Майкла, словно давал ему шанс. Со стороны выглядело, как будто это спарринг, в котором один из бойцов классом на голову выше, но при этом дает оппоненту поработать.
пфф да он выдохся просто и велосипед уже в конце начал врубать т.к бить уже просто не мог, вы посмотрите как он дышал , ОН ВЫДОХСЯ , а не жалел его , особенно после того как у него «отобрали победу» в конце третьего раунда, неужели бы он его не добил если б мог?