Дэйна Уайт: "Алекс Перейра не нытик, он действительно верит в то, что говорит" | Новости Bloodandsweat

clock 2 месяца назад comment 7 комментариев

Алекс Перейра, Дэйна Уайт

Президент UFC Дэйна Уайт прокомментировал жалобы Алекса Перейры (13-4) на запрещенные удары в бою с Сирилом Ганом (14-2).

«Я думаю, что каждый раз, когда кто-то дерется, рефери должен следить за всем происходящим. Но я постоянно это говорю и повторюсь: нигде нет идеального судейства. Взять хоть игры NBA или NFL, и уж точно некоторые бои — идеально никогда не будет.

Несомненно, Перейра получил несколько ударов по затылку, но в разгар схватки, когда парни катаются по канвасу, пытаясь сменить позицию, фолы случаются. Возможно, Херб должен был сказать, чтобы Сирил следил за затылком, вынести предупреждение или типа того.

Могу сказать вам вот что: Алекс Перейра не нытик. Перейра не жалуется и не ищет оправданий после боев. Я уверен, что если он такое говорит, то действительно в это верит.

Им придется разбираться с этим с комиссией. Это не моя сфера ответственности. Послушайте, я могу лишь повторить: Алекс Перейра не нытик. Этот парень никогда ни на что не жалуется, и если он так серьезно к этому относится, значит, он расстроен и считает это правдой», — сказал Уайт.

  1. takemyhand1

    Почти также как Аспинал, только ленивый не внушил ему что он супер мега чемпион и все остальные не на его уровне

  2. BaDDuck

    Претензии к рефери и судьям не такая уж редкость. И наверняка абсолютное большинство тех, кто эти претензии предъявляет верят, что они правы. Но столько нытья и говна только от Перейры

  3. Shlykov

    Есть в правилах нюанс, на который Большой Джон обратил внмание, но никто толком не понял или не захотел понять. Если рефери видит, что боец не способен себя защищать, то он останавливает поединок и это ТКО. То есть , боец должен себя защищать от любых технических действий противника направленных на причинение ему ущерба и не важно — легитимны они или нет. Это уже после решается поплыл от удара в голову или по яйцам, тем более, сейчас и повтор немедленный возможен. Отсутствие защиты — показатель неспособности спортсмена вести поединок, а по какой причине это случилось — дело второе. Перейра не потребовал сразу после остановки оценить нарушение как он полагал, да и протест не принесён по сию пору. так что — разговор пустой на эту тему.

  4. Dvizhi

    Перейра мог утащить Гана в партер — сил бы хватило. Вот Сирил и стал лупить по башке всем подряд — паника у него началась. Так что тут Перейра прав.

    • Shlykov

      Ты бой видел? Как только Перейра обнял Гана за щиколотку — поединок можно было останавливать, но Перейра, именно он, сделал всё для того что бы подняться и его «добили в лёт».

Вы должны , чтобы оставить комментарий.